Luego de varios días de disputas y discusiones entre los partidos hacia la propuesta de estado de emergencia por 6 meses, este jueves se realizó la discusión y presentación de la propuesta en la Cámara. Allí, el Ministro de Sanidad Salvador Illa, realizó la presentación y defensa del proyecto, ante las opiniones encontradas por el resto de los miembros.
Ante la propuesta de prorrogar por un lapso de 6 meses más el estado de alarma, las opiniones de los partidos ha sido de disputa y algunos desacuerdos. El argumento del presidente español es el alto nivel de riesgo de las comunidades ante el repunte de casos de COVID-19. Prueba de ello, la ocupación del 35% de las UCI y el aumento de pacientes que cada día amenaza por llevar a sus niveles máximos a los centros de salud.
Las opiniones en contra del decreto mencionan la falta de respaldo y control parlamentario, de forma de vigilar la eficiencia del estado de alarma y evaluar su duración. Sin embargo, luego de múltiples críticas y contrariedades, el Presidente ha aceptado las condiciones de presentar una rendición de cuentas acerca de los resultados del estado de alarma cada dos meses, y de igual forma el día 9 de Marzo el mismo pueda ser levantado si las condiciones de la epidemia lo permiten.
Votaciones en la Cámara para la aprobación del estado de alarma
Luego de escuchar los argumentos y condiciones de dicho decreto, el mismo fue aprobado tras la votación en apoyo por parte de la mayoría de sus miembros, obteniendo un total de 194 votos. En esta votación a favor, se incluyeron partidos como Ciudadanos y 4 de los diputados de PDeCat. Con estos votos, quedó aprobada la propuesta de decreto de emergencia y se espera lograr aplanar la curva de contagios en las diferentes provincias.
Sin embargo, ante este estado de emergencia se presentaron muchas abstenciones, para un total de 103 votos de abstención en donde se incluyen los miembros del PP, JxCat, EH-Bildu, Vox y Foro Asturias. Con esto, el panorama aún se encuentra tenso y con opiniones encontradas, ya que partidos como el PP ofrecieron críticas muy duras respecto a la falta de respaldo tanto sanitario como legal a la aplicación de este decreto.
Con el mantenimiento de este estado de emergencia, el gobierno se respalda en las comunidades autónomas, y les da la libertad de aplicar las medidas y restricciones necesarias de acuerdo a su situación de contagios particulares. Además, se mantiene el resto de medidas aprobadas, y se espera controlar la curva de contagios y proteger a la población ante la posibilidad de repetirse escenarios de meses pasados.
Opinión del partido PP ante la aprobación del estado de emergencia
El partido PP ha respaldado su abstención calificando el decreto como un atropello legal. Para ello, opina que existe una ausencia de sentido de estado, ya que este decreto no permite al Congreso levantar su ejecución en el momento que lo consideren necesario. Además, expresa su líder Pablo Casado que el Presidente no ha prestado atención a la solicitud de su partido de reformar la ley de Salud Pública, siendo esta una decisión legal y de respaldo legislativo para enfrentar a la pandemia.
Otra opinión expresada por el partido PP hace mención a que el gobierno prefiere emitir decretos que no cuentan con un control judicial ni legislativo, de manera de aplicar las medidas que ellos consideran correctas sin tomar en consideración la opinión de los demás partidos. Sin dudas, esta disputa continuará y solo resta esperar qué respuesta dará el Presidente español ante la ola de críticas que continúan referente a su gestión ante el COVID-19.
